Σε πεδίο έντονης πολιτικής και προσωπικής αντιπαράθεσης εξελίχθηκε η συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Αλμωπίας, με τον δήμαρχο Νίκο Παρούτογλου να εξαπολύει σοβαρές αιχμές κατά του δημοτικού συμβούλου Σαββίδη, εξηγώντας δημόσια τους λόγους για τους οποίους η παράταξή του επιμένει στη διαγραφή του. Η συζήτηση πήρε ιδιαίτερα υψηλούς τόνους, με αναφορές σε καταγγελίες, δικαστικές διαδικασίες, εσωτερικές διαφωνίες και την απόφαση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης.

Αφορμή για τη νέα αντιπαράθεση αποτέλεσε η συζήτηση σχετικά με την ανάκληση προηγούμενης απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου για την αντικατάσταση του κ. Σαββίδη από τη ΔΕΥΑ Αλμωπίας.

Ο Νίκος Παρούτογλου επέλεξε να τοποθετηθεί εκτενώς, παρουσιάζοντας τη δική του εκδοχή για όσα προηγήθηκαν της ρήξης και ξεκαθαρίζοντας ότι η δημοτική του παράταξη δεν έχει αλλάξει στάση.

«Ακόμη κι αν γύριζα τον χρόνο πίσω, δεν θα τον καλούσα σε απολογία»

Ο δήμαρχος αναφέρθηκε αρχικά στην προσφυγή που είχε καταθέσει ο κ. Σαββίδης κατά της διαγραφής του και στην απόφαση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης.

Σύμφωνα με όσα υποστήριξε ο Νίκος Παρούτογλου, η απόφαση της Αποκεντρωμένης αφορούσε το γεγονός ότι ο δημοτικός σύμβουλος δεν είχε κληθεί προηγουμένως σε απολογία και όχι την ουσία των λόγων που επικαλέστηκε η παράταξη για τη διαγραφή.

Ο ίδιος αμφισβήτησε ότι η εξέλιξη αυτή συνιστά ουσιαστική δικαίωση του κ. Σαββίδη.

Μάλιστα, εμφανίστηκε αμετακίνητος στη θέση του, δηλώνοντας χαρακτηριστικά:

«Ακόμη και τον χρόνο να μπορούσα να γυρίσω πίσω, δεν θα τον καλούσα σε απολογία».

Ο δήμαρχος τόνισε ότι είχε επικοινωνήσει με μέλη της παράταξής του, ακόμη και με εκείνα που απουσίαζαν από τη συνεδρίαση, υποστηρίζοντας ότι υπάρχει κοινή θέση για τη διαγραφή.

«Επιμένουμε στη διαγραφή», ανέφερε, ζητώντας να καταγραφούν οι λόγοι της απόφασης στα πρακτικά και να συμπεριληφθούν στη διαδικασία που θα ακολουθήσει.

Οι αναφορές σε καταγγελία εργασιακού εκφοβισμού και δικαστικές υποθέσεις

Στη συνέχεια, ο Νίκος Παρούτογλου αναφέρθηκε σε υπόθεση καταγγελίας εργασιακού εκφοβισμού μεταξύ εργαζομένων του Δήμου, την οποία συνέδεσε με το ιστορικό της αντιπαράθεσης.

Όπως υποστήριξε, η υπόθεση εξετάστηκε υπηρεσιακά και το σχετικό πόρισμα δεν διαπίστωσε εργασιακό εκφοβισμό.

Ο δήμαρχος εξέφρασε ερωτήματα για τον τρόπο κοινοποίησης του πορίσματος και αναφέρθηκε σε μήνυση που είχε κατατεθεί εναντίον του, υποστηρίζοντας ότι δικαιώθηκε τόσο πρωτοδίκως όσο και σε δεύτερο βαθμό.

Οι αναφορές αυτές αποτελούν ισχυρισμούς που διατύπωσε ο ίδιος κατά τη συνεδρίαση και δεν συνοδεύονται στο διαθέσιμο υλικό από τα σχετικά δικαστικά ή υπηρεσιακά έγγραφα.

Αιχμές και για περιστατικά στο Δημαρχείο

Η τοποθέτηση του δημάρχου πήρε ακόμη πιο προσωπικό χαρακτήρα όταν αναφέρθηκε σε περιστατικά που, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του, είχαν σημειωθεί στο Δημαρχείο.

Ο Νίκος Παρούτογλου υποστήριξε ότι η σύζυγος του κ. Σαββίδη είχε εμπλακεί σε φραστικό επεισόδιο με αντιδήμαρχο, ενώ έκανε αναφορά και σε καταγγελλόμενες τηλεφωνικές απειλές.

Ο δήμαρχος ισχυρίστηκε ότι μπορεί να τεκμηριώσει όσα ανέφερε, χωρίς ωστόσο από την απομαγνητοφώνηση να προκύπτει ανεξάρτητη επιβεβαίωση των συγκεκριμένων περιστατικών.

Παράλληλα, επέκρινε τη στάση του κ. Σαββίδη, θεωρώντας ότι δεν επέδειξε την αναμενόμενη συμπεριφορά απέναντι στους συναδέλφους του στη δημοτική παράταξη.

«Περίμενα να έρθει στο γραφείο μου να συζητήσουμε»

Ο δήμαρχος στάθηκε ιδιαίτερα στο γεγονός ότι, όπως ανέφερε, περίμενε από τον κ. Σαββίδη να επιδιώξει μια προσωπική συζήτηση μαζί του, προκειμένου να αποσαφηνιστούν οι διαφωνίες.

Αντίθετα, υποστήριξε ότι η κατάσταση οξύνθηκε και ότι δημιουργήθηκαν προβλήματα στις σχέσεις μεταξύ δημοτικών συμβούλων.

Προχώρησε μάλιστα σε έναν ακόμη σοβαρό ισχυρισμό, αποδίδοντας στον κ. Σαββίδη κινήσεις με στόχο την ανατροπή του από τη θέση του δημάρχου, ακόμη και σε περίπτωση που ο ίδιος αντιμετώπιζε δικαστικές συνέπειες.

Πρόκειται για την εκτίμηση που διατύπωσε ο Νίκος Παρούτογλου και όχι για διαπιστωμένο γεγονός.

Ο δήμαρχος κατέληξε επαναλαμβάνοντας ότι η παράταξή του επιμένει στη διαγραφή, καλώντας όποιον δημοτικό σύμβουλο διαφωνεί να τοποθετηθεί ανοιχτά.

Η αντίδραση Σαββίδη: «Πείτε ποιον κατηγόρησα»

Η τοποθέτηση Παρούτογλου προκάλεσε την έντονη αντίδραση του κ. Σαββίδη, ο οποίος αμφισβήτησε ευθέως όσα του καταλόγισε ο δήμαρχος.

Σε υψηλούς τόνους ζήτησε να κατονομαστούν οι δημοτικοί σύμβουλοι τους οποίους φέρεται να είχε κατηγορήσει.

«Πείτε ποιον κατηγόρησα», ανέφερε επανειλημμένα, προκαλώντας τον δήμαρχο να παρουσιάσει συγκεκριμένα στοιχεία.

Ο κ. Σαββίδης αμφισβήτησε επίσης την εκδοχή του δημάρχου για τις υπηρεσιακές διαδικασίες και αναφέρθηκε στην πρόθεσή του να ζητήσει περαιτέρω διερεύνηση της υπόθεσης.

Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε στην απόφαση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, υποστηρίζοντας ότι η δημοτική αρχή όφειλε να συμμορφωθεί με αυτήν και ότι είχε καθυστερήσει η επαναφορά του.

Η αντιπαράθεση συνεχίστηκε με αλλεπάλληλες διακοπές, αμφισβητήσεις και προσωπικές αιχμές, ενώ χρειάστηκαν παρεμβάσεις για να επανέλθει η συζήτηση στο θέμα της ημερήσιας διάταξης.

Το ζήτημα της ΔΕΥΑ και η ανάκληση της απόφασης

Πέρα από τις προσωπικές αντιπαραθέσεις, η ουσία της συζήτησης αφορούσε την ανάκληση προηγούμενης απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου σχετικά με τη συμμετοχή του κ. Σαββίδη στη ΔΕΥΑ Αλμωπίας.

Κατά τη συζήτηση διευκρινίστηκε ότι η ανάκληση της προηγούμενης απόφασης αποτελεί ξεχωριστό ζήτημα από την επιμονή της δημοτικής παράταξης στη διαγραφή του.

Ο Νίκος Παρούτογλου ζήτησε να καταγραφεί ρητά στα πρακτικά ότι η παράταξή του εξακολουθεί να επιθυμεί τη διαγραφή, ανεξάρτητα από την υποχρέωση συμμόρφωσης με την απόφαση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης.

Από την πλευρά του, ο κ. Σαββίδης επέμεινε ότι πρέπει να εφαρμοστούν όσα προβλέπει ο νόμος και η σχετική διοικητική απόφαση.

Μια πολιτική ρήξη που παραμένει ανοιχτή

Η συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο Αλμωπίας κατέδειξε ότι η αντιπαράθεση ανάμεσα στον Νίκο Παρούτογλου και τον κ. Σαββίδη δεν περιορίζεται πλέον σε μια διαφωνία για τη λειτουργία της δημοτικής παράταξης.

Στο επίκεντρο βρίσκονται πλέον τόσο οι πολιτικές σχέσεις στο εσωτερικό της διοίκησης όσο και ζητήματα υπηρεσιακών διαδικασιών, καταγγελιών και διοικητικών αποφάσεων.

Ο δήμαρχος επέλεξε να παρουσιάσει δημόσια τους λόγους για τους οποίους θεωρεί ότι δεν μπορεί να συνεχιστεί η συνεργασία με τον συγκεκριμένο δημοτικό σύμβουλο. Ο κ. Σαββίδης, από την άλλη, απέρριψε βασικά σημεία των αιτιάσεων και ζήτησε συγκεκριμένα στοιχεία.

Το βέβαιο είναι ότι η υπόθεση παραμένει ανοιχτή, τόσο σε πολιτικό όσο και σε διοικητικό επίπεδο, με την εξέλιξή της να εξαρτάται από τις επόμενες αποφάσεις και διαδικασίες.