Βαριά η σκιά του «Φραπέ» πάνω από την εξεταστική για τον ΟΠΕΚΕΠΕ

Ακόμη μια ημέρα μεγάλης έντασης έφερε το μπαράζ καταθέσεων στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής για το μεγάλο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ και τις παράνομες αγροτικές επιδοτήσεις.Μετά την επεισοδιακή κατάθεση της Καλλιόπης Σεμερτζίδου, ακολούθησε η κατάθεση του πρώην γραμματέα της Νομαρχιακής Επιτροπής του ΠΑΣΟΚ Ηρακλείου, Λάμπρου Αντωνόπουλου, όμως, το πρόσωπο που απασχόλησε για ακόμη μια φορά ήταν ο Γιώργος Ξυλούρης.Ο επονομαζόμενος «Φραπές», ο οποίος απέφυγε, με άκομψο τρόπο και με «γαλάζια» κάλυψη, την περασμένη εβδομάδα να εμφανιστεί στην εξεταστική επιτροπή, βρέθηκε ξανά στο επίκεντρο της αντιπαράθεσης.

Τι συνέβη στο ΚΥΔ το 2021

Αφορμή οι δηλώσεις του κ. Αντωνόπουλου, ο οποίος παραδέχθηκε παραδέχθηκε πως την αίτηση ΟΣΔΕ πήγε να την καταθέσει σε Κέντρο Υποδοχής Δηλώσεων (ΚΥΔ) που διατηρούσε ο Γιώργος Ξυλούρης, χωρίς, όμως, να γνωρίζει το ιδιοκτησιακό καθεστώς του συγκεκριμένου ΚΥΔ. Μετά από αυτή την κατάθεση, ο εισηγητής της Ν.Δ., Μακάριος Λαζαρίδης, εμφάνισε έγγραφο στο οποίο φέρεται ο κ. Αντωνόπουλος να μεταφέρει την επόμενη χρονιά της επιδότησης (το 2021) τα δικαιώματά του στον γιο του Γιώργου Ξυλούρη.

Ο μάρτυρας αρνήθηκε κατηγορηματικά ότι έχει προχωρήσει σε αντίστοιχη πράξη, σημειώνοντας ότι δεν γνώριζε το συγκεκριμένο πρόσωπο και πως τον είδε πρώτη φορά σε τηλεοπτική συνέντευξη.

«Δεν ξέρω κανέναν Φραπέ ούτε κάποιον Χασάπη. Δεν έχω εμπλοκή στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ. Δεν γνώριζα ότι ανήκει στον Ξυλούρη, είναι συνεταιριστικό το ΚΥΔ. Τυχαία πήγα σε αυτό» είπε χαρακτηριστικά.

Οι απαντήσεις του μάρτυρα προκάλεσαν εύλογα ερωτήματα, για το πώς κατατέθηκαν οι αιτήσεις τις οποίες ο ίδιος αρνείται. Η Μιλένα Αποστολάκη σημείωσε χαρακτηριστικά ότι αυτό που προκύπτει είναι πως το ΚΥΔ που ανήκει στον «φραπέ» φέρεται να έκανε ερήμην του κ. Αντωνόπουλου τις σχετικές αιτήσεις.

Υπό το φως αυτών των εξελίξεων, η αντιπολίτευση επανήλθε στο αίτημα για βίαιη προσαγωγή του Γιώργου Ξυλούρη στην Εξεταστική Επιτροπή, καθώς προκύπτουν νέα στοιχεία που πρέπει να εξεταστούν.

Την πρόταση αυτή απέρριψε για ακόμη μια φορά η «γαλάζια» πλειοψηφία, με τον Μακάριο Λαζαρίδη να ισχυρίζεται «είμαστε η παράταξη που έστειλε στη δικαιοσύνη τον Γ. Ξυλούρη. Ισχύει αυτό που ισχύει».

«Κατέρρευσε η απόπειρα του άθλιου συμψηφισμού»

Σχολιάζοντας τα τεκταινόμενα πηγές του ΠΑΣΟΚ σημειώνοντας ότι «με αφορμή τα δημοσιεύματα και τις αναφορές που εμπλέκουν το όνομά του σε υπόθεση που αφορά τον ΟΠΕΚΕΠΕ και την κατανομή του Εθνικού Αποθέματος, ο κ. Αντωνόπουλος, πρώην γραμματέας της Νομαρχιακής Επιτροπής του ΠΑΣΟΚ Ηρακλείου, κατέθεσε στην επιτροπή του ΟΠΕΚΕΠΕ αποκαθιστώντας την αλήθεια και δίνοντας πλήρη εικόνα των πραγματικών γεγονότων».

Κκαι σημειώνουν ότι «ο ίδιος επισήμανε ότι υπήρξε γραμματέας στη Νομαρχιακή του ΠΑΣΟΚ Ηρακλείου από το 2022, χωρίς να έχει έκτοτε κάποια οργανωτική ή άλλη ενεργή κομματική θέση».

Σύμφωνα με τις πηγές του ΠΑΣΟΚ, «ο κ. Αντωνόπουλος κατέθεσε ενώπιον της Επιτροπής ότι δεν κλήθηκε, δεν ελέγχθηκε και δεν διώκεται από καμία Αρχή, ενώ ουδέποτε είχε οποιαδήποτε όχληση ή επικοινωνία από τον ΟΠΕΚΕΠΕ ή άλλη αρμόδια υπηρεσία». «Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στο γεγονός ότι δεν γνωρίζει και δεν έχει καμία σχέση με πρόσωπα που έχουν κατονομαστεί ως πρωταγωνιστές στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ. ”Δεν ξέρω κανένα Φραπέ, κανένα Χασάπη. Μιλάω μόνο για τον εαυτό μου και δεν έχω καμία σχέση με το περιβάλλον του ΟΠΕΚΕΠΕ”» είπε ο μάρτυρας όπως αναφέρουν οι πηγές του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης και συνεχίζουν:

«Σε ό,τι αφορά την αίτησή του για το Εθνικό Απόθεμα, διευκρίνισε ότι η επιλογή του ΚΥΔ πραγματοποιήθηκε λόγω του συνεταιριστικού του χαρακτήρα, δεν γνωρίζει και ουδέποτε έχει συναντηθεί με τον ιδιοκτήτη του ΚΥΔ Γ. Ξυλούρη. Όπως δε προέκυψε, το ΚΥΔ του γνωστού φραπέ έχοντας πρόσβαση στους κωδικούς του Taxisnet αλλά και όσων υποβάλλουν αιτήσεις, προέβη σε ενέργειες ερήμην του, υποβάλλοντας αίτηση για το έτος 2021, αλλά και αίτηση μεταβίβασης των δικαιωμάτων του όλως τυχαίως στον γιο του Β. Ξυλούρη και πάλι ερήμην του μάρτυρα».

Οι πηγές του ΠΑΣΟΚ σημειώνουν ότι ο μάρτυρας «κατέθεσε ότι επέστρεψε τα χρήματα που έλαβε (15.500 ευρώ για το έτος 2020) για λόγους προσωπικής αξιοπρέπειας και ευθιξίας και προκειμένου να ακυρωθεί η επιχειρούμενη από την κυβέρνηση απόπειρα συμψηφισμού» και ότι «επανέλαβε ότι δεν υπέβαλε νέα αίτηση έκτοτε, δεν ζήτησε μεταβίβαση δικαιωμάτων και δεν έλαβε ποτέ ξανά χρήματα από εκείνο το έτος και μετά» και καταλήγουν:

«Η Νέα Δημοκρατία επεδίωξε με παιδαριώδη τρόπο μια ακόμη προσπάθεια συμψηφισμού για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ. Φτάνοντας στο σημείο να παρουσιάζει φωτογραφίες από το γάμο τού μάρτυρα ως τεκμήριο παρουσίας του σε γάμο άλλου προσώπου! Τελικά οι αληθινοί πρωταγωνιστές στο σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ είναι πολιτευτές και κομματάρχες της ΝΔ. Ο ”θησαυρός” αποδεικνύεται τελικά… άνθρακας. Κάθε προσπάθεια που κάνει η ΝΔ για να πείσει την ελληνική κοινωνία ότι ”όλοι είναι ίδιοι” και το σκάνδαλο είναι αποτέλεσμα ”διαχρονικών ευθυνών” πέφτει στο κενό καθημερινά».

«Επιτακτική η προσαγωγή του "Φραπέ" στην Εξεταστική Επιτροπή»

«Κάθε μέρα που περνάει καθίσταται ακόμα πιο προκλητική η προστασία που παρέχει η ΝΔ, κατ' εντολή του Μεγάρου Μαξίμου, στον ”γαλάζιο” κομματάρχη, Γ. Ξυλούρη (”Φραπέ”)» αναφέρουν πηγές του ΣΥΡΙΖΑ. «Όπως προέκυψε και από την κατάθεση του Λάμπρου Αντωνόπουλου, πρώην γραμματέα της Ν.Ε. Ηρακλείου του ΠΑΣΟΚ, ο ρόλος του κ. Ξυλούρη στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ είναι κομβικός. Ο κ. Αντωνόπουλος είχε λάβει επιδοτήσεις ύψους 15.667,68 ευρώ, μόνο για το έτος 2020, καθώς δήλωνε ως βοσκοτόπια εκατοντάδες στρέμματα στην Τήνο, έχοντας υποβάλει τη δήλωση ΟΣΔΕ σε ΚΥΔ το οποίο σχετίζεται με τον Γ. Ξυλούρη. Παρότι η Περιφερειακή Ενότητα Ηρακλείου, κατεξοχήν αγροτική περιοχή, ”έχει αρκετά ΚΥΔ»” όπως ο ίδιος ανέφερε, ο κ. Αντωνόπουλος επέλεξε να υποβάλει την εν λόγω αίτηση στο συγκεκριμένο ΚΥΔ, μολονότι αρνείται οποιαδήποτε σχέση με τους ”Φραπέ” και ”Χασάπη”» αναφέρουν οι πηγές του ΣΥΡΙΖΑ και προσθέτουν: «Δεδομένου ότι οι δηλώσεις πάσης φύσεως και προφανώς αυτές που αφορούν σε μεταβιβάσεις δικαιωμάτων ή στη λήψη Εθνικού Αποθέματος είναι ενυπόγραφες, καθίσταται ακόμα πιο επιτακτική η προσαγωγή του κ. Ξυλούρη στην Εξεταστική Επιτροπή. Κάτι που θα προσπαθήσει να αποφύγει πάση θυσία η σε εντεταλμένη υπηρεσία ”γαλάζια” πλειοψηφία της Επιτροπής».

«Κατά τα άλλα» καταλήγουν οι πηγές του ΣΥΡΙΖΑ, «ο κ. Αντωνόπουλος δεν έδωσε επαρκείς εξηγήσεις για το γεγονός ότι υπέβαλε αίτηση για επιδότηση μόνο για το έτος 2020 και όχι για προγενέστερα ή μεταγενέστερα έτη. Δήλωσε ότι θεωρεί λάθος να λαμβάνει κάποιος επιδότηση που δεν αντιστοιχεί σε πραγματική παραγωγή ή έκταση ενώ ο ίδιος έπραξε το ακριβώς αντίθετο. Και προσπάθησε να ”διορθώσει” το λάθος μόνο μετά από δημοσίευμα σε ΜΜΕ».

«Ο Λ. Αντωνόπουλος, φίλος του Ν. Ανδρουλάκη, είχε στενές σχέσεις με την οικογένεια Ξυλούρη!»

«Ερωτήματα προκαλεί» σύμφωνα με πηγές της ΝΔ, «η κατάθεση του Λάμπρου Αντωνόπουλου, καθώς οι ισχυρισμοί του παρουσιάζουν σημαντικές αντιφάσεις και ασυνέπειες». «Ο ίδιος υποστηρίζει ότι δεν γνώριζε τον κ. Ξυλούρη, ούτε ότι το ΚΥΔ στο οποίο απευθύνθηκε ”τυχαία” για τη δήλωση ΟΣΔΕ του 2020, ανήκε σε εκείνον. Ωστόσο, εμφανίζεται να έχει κάνει δηλώσεις και για το 2021 στο ίδιο ΚΥΔ, ενώ αρνείται ότι προχώρησε ο ίδιος σε οποιαδήποτε μεταβίβαση δικαιωμάτων, παρά το γεγονός ότι υπάρχει καταγεγραμμένη μεταβίβαση προς μέλος της οικογένειας Ξυλούρη» αναφέρουν και σχολιάζουν πως «π Λ. Αντωνόπουλος, φίλος του Ν. Ανδρουλάκη, είχε στενές σχέσεις με την οικογένεια Ξυλούρη!».

Παράλληλα, προσθέτουν οι πηγές της ΝΔ (ο μάρτυρας) «δηλώνει ότι δεν γνώριζε πως το ΑΦΜ του ήταν στα ελεγχόμενα για αχρεώστητες ενισχύσεις, παρότι η υπόθεση είχε ενεργοποιήσει διαδικασίες ελέγχου. Ακόμη πιο… παράδοξος είναι ο ισχυρισμός ότι ”δεν του ζητήθηκε να επιστρέψει τα χρήματα” αλλά τα επέστρεψε μόνος του ”ως ηθική υποχρέωση”. Ενδιαφέρον παρουσιάζει επίσης η προσπάθειά του να αποστασιοποιηθεί πολιτικά από το ΠΑΣΟΚ, υποστηρίζοντας ότι δεν είναι προσωπικός φίλος του κ. Ανδρουλάκη και ότι η κομματική του θέση ήταν ”τυπική”. Ωστόσο, η ιδιότητά του ως κορυφαίου στελέχους στο ΠΑΣΟΚ Ηρακλείου και η δημόσια παρουσία του δείχνουν άλλη εικόνα. Την ίδια στιγμή, αν και αναφέρει ότι γνωρίζει τον κ. Λαμπράκη ”μόνο ως γνωστό”, δηλώνει άγνοια για το ότι έχει ΚΥΔ, γεγονός που έρχεται σε αντίθεση με την ευρύτερη εικόνα των σχέσεων στην τοπική κομματική οργάνωση»

Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, «ασάφεια υπάρχει και σχετικά με τη ”δήλωση της Τήνου”, για την οποία υποστηρίζει ότι ”δεν έδωσε βάση” και ότι απλώς ”βρισκόταν μέσα στα χαρτιά”». «Δύσκολα μπορεί να εξηγηθεί πώς ένας φάκελος που αφορά ενισχύσεις, δικαιώματα και δηλώσεις, περιλαμβάνει στοιχεία τα οποία ο δικαιούχος ούτε καν έχει αντιληφθεί» σχιλιάζιυν οι πηγές της ΝΔ και συνεχίζουν: «Τέλος, η επίκληση πολιτικής στοχοποίησης για ”συμψηφισμό”, την ώρα που οι ίδιες του οι απαντήσεις αφήνουν περισσότερα ερωτήματα από όσα λύνουν, δεν μπορεί να λειτουργήσει ως πειστικό επιχείρημα. Οι αντιφάσεις, οι άγνωστες ”τυχαίες” επιλογές, οι δηλώσεις που έγιναν αλλά ”δεν έγιναν αντιληπτές”, η επιστροφή χρημάτων χωρίς ενημέρωση και η προσπάθεια αποστασιοποίησης από πρόσωπα και δομές των οποίων υπήρξε μέρος, συνθέτουν μια εικόνα που δεν περιποιεί τιμή τόσο για τον ίδιο όσο και για το ΠΑΣΟΚ και τον Νίκο Ανδρουλάκη».

«Το μόνο βέβαιο», καταλήγουν οι πηγές της ΝΔ, «είναι ότι οι εξηγήσεις που δόθηκαν όχι μόνο δεν κλείνουν τα κενά, αλλά εντείνουν την αίσθηση ότι πολλά σημεία της υπόθεσης παραμένουν θολά και αντιφατικά».