Γαλάζια αμηχανία από τη δήλωση Σχοινά: Κριτική στους προκατόχους του για το «παλιό σύστημα»

Γαλάζια αμηχανία προκάλεσε στην Ολομέλεια το κρεσέντο του Μαργαρίτη Σχοινά σχετικά με το επίμαχο άρθρο 74. Και όχι μόνο για την ουσία της ρύθμισης, αλλά κυρίως για τον τρόπο με τον οποίο ο υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης αποφάσισε να υπερασπιστεί τη δική του παρουσία στην Αχαρνών, χρησιμοποιώντας χαρακτηρισμούς όπως «νέο κεφάλαιο», «λαμόγια» και «θιασώτες του παλιού συστήματος».

Ο υπουργός εμφανίστηκε πεπεισμένος για την ορθότητα της ρύθμισης, η οποία, σύμφωνα με τις δηλώσεις του στη Βουλή, αποσκοπεί στο να απελευθερώσει περίπου 50.000 νόμιμους παραγωγούς από την «ομηρία». Παράλληλα, προχώρησε σε δύο νομοτεχνικές βελτιώσεις και απέρριψε τις καταγγελίες της αντιπολίτευσης ότι το άρθρο 74 ενδέχεται να λειτουργήσει ως προστατευτικό δίχτυ για προβληματικές υποθέσεις αγροτικών ενισχύσεων.

Στην προσπάθειά του να αποδομήσει την κριτική, οι διατυπώσεις που επέλεξε άνοιξαν μια διαφορετική συζήτηση στα γαλάζια έδρανα. «…ο ερχομός μου στο υπουργείο είναι κατά κάποιο τρόπο η πρώτη σελίδα του νέου κεφαλαίου. Αν όλα ήταν καλά, δεν θα ερχόμουν», είπε χαρακτηριστικά.

► Μαργαρίτης Σχοινάς για άρθρο 74: «Δεν ήρθα για ρουσφέτια» – «Βγάζουμε από την ομηρία 50.000 αγρότες»

Σε άλλη τοποθέτηση ανέφερε: «Όσο είμαι εγώ στην Αχαρνών, οι μόνοι που έχουν να φοβούνται από την παρουσία μου εκεί είναι τα λαμόγια και οι θιασώτες του παλιού συστήματος. Εγώ είμαι εγγυητής και αρωγός του νέου συστήματος. Παλεύω να αποκαταστήσω την αξιοπιστία της χώρας στην Ευρώπη».

Και συνέχισε με μία ακόμη αποστροφή που σίγουρα δεν πέρασε απαρατήρητη: «Δεν ήρθα στο υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης για να περνάω ύποπτες διατάξεις. Δεν έχω κανέναν λόγο να το κάνω. Δεν χρωστάω τίποτα σε κανέναν και δεν πρόκειται ποτέ, ποτέ, να κάνω αυτά για τα οποία κατηγορήθηκα πριν από λίγο. Τελεία και παύλα».

Ο Μαργαρίτης Σχοινάς αναφέρθηκε επίσης και στη στάση του απέναντι στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, διερωτώμενος πώς είναι δυνατόν να κατηγορείται για «ύποπτα παιχνίδια» ένας υπουργός που, όπως είπε, υπερασπίστηκε δημόσια το έργο της.

Ποιους φωτογράφιζε το «παλιό σύστημα»;

Ο Μαργαρίτης Σχοινάς δεν κατονόμασε κανέναν. Ωστόσο, όταν ένας υπουργός δηλώνει ότι «αν όλα ήταν καλά, δεν θα ερχόταν», μιλά για «παλιό σύστημα» και παρουσιάζει τη δική του άφιξη ως αφετηρία ενός «νέου κεφαλαίου», η σημειολογία έχει τη σημασία της. Αυτό δεν πέρασε απαρατήρητο από τους βουλευτές της ΝΔ που παρακολουθούσαν την τοποθέτησή του.

Τα προηγούμενα χρόνια από το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης έχουν περάσει κορυφαία στελέχη της ΝΔ, όπως οι Μάκης Βορίδης, Γιώργος Γεωργαντάς, Λευτέρης Αυγενάκης και Κώστας Τσιάρας. Κατά συνέπεια, οι αναφορές σχετικά με «νέο κεφάλαιο» και «θιασώτες του παλιού συστήματος» ήταν αναπόφευκτο να γεννήσουν ερωτήματα για το πολιτικό τους υπονοούμενο.

Ο υπουργός, φυσικά, δεν συνέδεσε κανένα από τους προκατόχους του με τις παθογένειες που περιέγραψε. Αυτό αποτελεί και το κρίσιμο όριο μεταξύ όσων είπε και όσων μπορεί κανείς να διαβάσει πίσω από τις λέξεις του.

Ωστόσο, το ερώτημα παραμένει. Όταν ο Μαργαρίτης Σχοινάς μιλά για «παλιό σύστημα», για «λαμόγια» που πρέπει να φοβούνται και για μια νέα σελίδα που ανοίγει με τη δική του παρουσία, σε ποιο ακριβώς παρελθόν αναφέρεται;

«Σταύρωσε» εμμέσως τους προκατόχους του ή θέλησε απλώς να χαράξει όσο πιο καθαρά μπορούσε τη δική του γραμμή απέναντι στις παθογένειες του ΟΠΕΚΕΠΕ; Ή ενδεχομένως και τα δύο;

«Τι εννοούσε άραγε ο ποιητής;» άρχισε να κυκλοφορεί στους διαδρόμους της Βουλής.

πηγή: indicator.gr