Η εύστοχη παρέμβαση του Αντιδημάρχου Αλμωπίας Πέτρου Τσαρκνιά για τη λειτουργία του Δημοτικού Συμβουλίου

Η πρόσφατη τοποθέτηση του Πέτρου  Τσαρκνιά  ανέδειξε ένα ζήτημα που απασχολεί διαχρονικά τη λειτουργία του Δημοτικού Συμβουλίου Αλμωπίας και αφορά τη διαχείριση του χρόνου στις συνεδριάσεις και την ουσιαστική συζήτηση των θεμάτων που τίθενται προς λήψη αποφάσεων.

Ο Αντιδήμαρχος έθεσε με σαφήνεια το θέμα της υπερβολικής χρονικής διάρκειας που καταναλώνεται στα προ ημερησίας διάταξης θέματα, επισημαίνοντας ότι η εικόνα αυτή επαναλαμβάνεται επί σειρά ετών και επηρεάζει την αποτελεσματικότητα των συνεδριάσεων. Όπως υπογράμμισε, η ευθύνη για την ομαλή εξέλιξη της διαδικασίας ανήκει στον διευθύνοντα τη συζήτηση, ο οποίος καλείται να εξασφαλίζει ισορροπία ανάμεσα στον πολιτικό διάλογο και στην παραγωγή αποφάσεων.

Η παρατήρηση αυτή αποκτά ιδιαίτερη σημασία καθώς ο νομοθέτης έχει ήδη προβλέψει θεσμικό εργαλείο για την ανάπτυξη ερωτήσεων, ελέγχου και δημόσιας συζήτησης: τη διαδικασία της λογοδοσίας. Πρόκειται για έναν θεσμό που δημιουργήθηκε ακριβώς ώστε τα ζητήματα ενημέρωσης, ελέγχου και πολιτικής αντιπαράθεσης να συζητούνται σε διακριτό πλαίσιο, χωρίς να επιβαρύνεται η κύρια συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου.

Ωστόσο, όπως επισημάνθηκε, στις συνεδριάσεις λογοδοσίας παρατηρείται αρκετές φορές περιορισμένη αξιοποίηση της δυνατότητας αυτής, με ελάχιστα θέματα να τίθενται προς συζήτηση. Μάλιστα, έγινε αναφορά στο γεγονός ότι από τις πιο ενεργές παρουσίες στην κατάθεση ερωτημάτων εμφανίζεται ο πρώην Δήμαρχος Δημήτρης  Μπίνος.

Ενδεικτικό της κατάστασης ήταν και το παράδειγμα της συγκεκριμένης συνεδρίασης: η συζήτηση των προ ημερησίας διάταξης θεμάτων ξεκίνησε στις 19:30 και ολοκληρώθηκε στις 21:30 δηλαδή διήρκησε περίπου δύο ώρες. Μέχρι εκείνο το σημείο, σύμφωνα με την επισήμανση, αρκετοί σύμβουλοι είχαν ήδη αποχωρήσει.

Αντίθετα, η συζήτηση των δεκατεσσάρων θεμάτων της ημερήσιας διάταξης ολοκληρώθηκε σε λιγότερο από δέκα λεπτά, με πέρας στις 21:45 και με περιορισμένη παρουσία συμβούλων κατά τη διαδικασία της ψηφοφορίας.

Η εικόνα αυτή γεννά εύλογα ερωτήματα για το κατά πόσο επιτυγχάνεται ο βασικός στόχος των συνεδριάσεων: η ουσιαστική επεξεργασία και λήψη αποφάσεων για τα ζητήματα που αφορούν τον Δήμο και τους πολίτες.

Η παρέμβαση του Αντιδημάρχου δεν εστιάζει στον περιορισμό του διαλόγου, αλλά στην ανάγκη καλύτερης οργάνωσης και αξιοποίησης των θεσμικών διαδικασιών που ήδη υπάρχουν. Η διατήρηση του πολιτικού ελέγχου, η ενίσχυση της συμμετοχής των συμβούλων και η ουσιαστική συζήτηση των θεμάτων της ημερήσιας διάταξης αποτελούν στοιχεία απαραίτητα για μια πιο αποτελεσματική και λειτουργική δημοτική διοίκηση.