«Η ψυχραιμία είναι πολιτικό προνόμιο – Η στάση της Δαρδανελιώτη δείχνει δρόμο»

Μια κατά τα φαινόμενα τεχνική και θεσμική συνάντηση για ζητήματα Πολιτικής Προστασίας στο τ. Δημαρχείο Πέλλας ανέδειξε – όχι για πρώτη φορά – τα προβλήματα στην κουλτούρα διαλόγου και πολιτικής συμπεριφοράς που εξακολουθούν να ταλανίζουν τον Δήμο Πέλλας.

Η συνάντηση συγκλήθηκε από το Τμήμα Πολιτικής Προστασίας και συμμετείχαν, μεταξύ άλλων, εκπρόσωποι υπηρεσιών, η Πυροσβεστική Υπηρεσία Γιαννιτσών, οι πρόεδροι των Τοπικών Κοινοτήτων Νέας Πέλλας, Αθύρων, Δυτικού και Αγροσυκιάς, αλλά και η δημοτική σύμβουλος της μείζονος αντιπολίτευσης, Αναστασία Δαρδανελιώτη.

Από την καταγγελία στην ψυχραιμία

Η κ. Δαρδανελιώτη, γνωστή για τη συνεπή παρουσία της σε θέματα κοινού ενδιαφέροντος, κατήγγειλε δημόσια πως κατά τη διάρκεια της συνάντησης, αντιμετώπισε προσβλητική συμπεριφορά από Αντιδήμαρχο, ο οποίος επιχείρησε να την απομακρύνει από την αίθουσα. Η ίδια επικαλέστηκε τον νεοψηφισθέντα Κώδικα Δεοντολογίας και Συμπεριφοράς Αιρετών, επισημαίνοντας πως η συμπεριφορά αυτή αντιβαίνει ευθέως στο πνεύμα και το γράμμα του.

Ενδεικτικό της στάσης της, ωστόσο, είναι πως αμέσως μετά, προτίμησε να ανεβάσει φωτογραφία με τους Προέδρους των Κοινοτήτων, κρατώντας ενωτικό τόνο και δίνοντας έμφαση στη συνεργασία και όχι στην προσωπική αντιπαράθεση. Η πολιτική ωριμότητα, άλλωστε, δεν δοκιμάζεται στις αίθουσες του Δ.Σ., αλλά στους διαδρόμους της καθημερινότητας.

Ο Αντιδήμαρχος και οι... «ιδιοτελείς»

Λίγο αργότερα, ο Αντιδήμαρχος Δ.Ε. Κρύας Βρύσης – Μεγάλου Αλεξάνδρου και Ψηφιακής Διακυβέρνησης, Γιάννης Κουτούδης, προχώρησε σε δική του ανάρτηση, στην οποία με εμφανή προσπάθεια να απαντήσει χωρίς να αναφερθεί ονομαστικά, απορρίπτει κάθε υπόνοια σύγκρουσης, μιλώντας για «απόλυτο πνεύμα συνεργασίας» και «ποιότητα διαλόγου».

Ωστόσο, η διατύπωση περί «προσώπων που συνεχίζουν να επιδιώκουν προσωπικά ή ιδιοτελή οφέλη» δύσκολα μπορεί να ερμηνευτεί ως αθώα γενίκευση, ιδίως όταν συνοδεύεται από την έμμεση – πλην σαφή – στοχοποίηση της μοναδικής δημοτικής συμβούλου της αντιπολίτευσης που παρευρέθηκε. Η αναφορά του, εν τέλει, περισσότερο αποκαλύπτει, παρά διαψεύδει, την ύπαρξη εντάσεων.

Κώδικες και πραγματικότητα

Το αν τελικά παραβιάστηκε ή όχι ο Κώδικας Δεοντολογίας είναι αρμοδιότητα του Προεδρείου του Δημοτικού Συμβουλίου. Όμως οι δημότες έχουν ήδη αρχίσει να βγάζουν τα δικά τους συμπεράσματα: όταν μία αιρετή παρίσταται σε συναντήσεις για θέματα ασφαλείας και ενημέρωσης και το πρόβλημα φαίνεται να είναι... η παρουσία της, τότε δεν τίθεται ζήτημα «ιδιοτέλειας», αλλά ανοιχτής δυσανεξίας στον έλεγχο και τη θεσμική συμμετοχή.