Μαρία Παπαδοπούλου προς Δήμαρχο Σκύδρας: Για να ξέρουμε για ποια πρωτιά μιλάμε

Η δήλωση της 

Η ΒΡΑΒΕΥΜΕΝΗ ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΜΕ ΠΡΩΤΙΑ ΣΤΗΝ ΑΠΟΡΡΟΦΗΣΗ!

Στην απορρόφηση πρώτη. Ποιος το αμφισβητεί άλλωστε;

Ας μιλήσουμε όμως σοβαρά και, κυρίως, ας εξηγήσουμε στις δημότισσες και στους δημότες για ποιο ακριβώς πράγμα βραβεύτηκε ο Δήμος Σκύδρας.

Γιατί άλλο η απορρόφηση και η υλοποίηση ενός ήδη ενταγμένου έργου και άλλο η αρτιότητα και η βαθμολογία μιας πρότασης κατά την αξιολόγησή της.

Στη συγκεκριμένη βράβευση του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης υπήρχαν δύο διαφορετικές κατηγορίες.

Στην κατηγορία «Αρτιότητα πρότασης κατά την αξιολόγηση» βραβεύτηκαν οι Δήμοι Ακτίου–Βόνιτσας, Αλμυρού, Άργους Ορεστικού, Δίου–Ολύμπου και Ζίτσας.

📌Ο Δήμος Σκύδρας βραβεύτηκε σε διαφορετική κατηγορία:

«ΠΡΟΟΔΟΣ ΥΛΟΠΟΙΗΣΗΣ ΚΑΙ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗ ΠΡΑΞΗΣ»

με κριτήριο, μεταξύ άλλων, τα αιτήματα πληρωμής – την απορρόφηση πόρων.

Άρα ναι:

📍Στην απορρόφηση είσαι Δήμαρχε πρώτη.
Ποιος το αμφισβητεί άλλωστε;

Όταν όμως μιλάμε για την ποιότητα και την ανταγωνιστικότητα των προτάσεων που καταθέτει ο Δήμος, τότε πρέπει να κοιτάμε τις αξιολογήσεις και τις βαθμολογίες τους.

Και εδώ αρχίζει η ουσιαστική συζήτηση.

📌Στο Δημοτικό Συμβούλιο της Τρίτης 15.09, πέραν της επαναλαμβανόμενης εμπάθειας προς την επικεφαλή της Μ Αντιπολίτευσης ,ακούσαμε τη Δήμαρχο να εξηγεί ότι μπορούσαν να υποβληθούν έξι προτάσεις, ότι ο Δήμος κατέθεσε επτά και ότι η έβδομη δεν αξιολογήθηκε, ακριβώς επειδή ήταν η έβδομη κατατεθείσα πρόταση.

Έχει ιδιαίτερη σημασία αυτή η διευκρίνιση.

Γιατί όταν τέθηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο το ερώτημα για το μηδέν που εμφανίστηκε στην πρόταση, σαφής απάντηση για την αιτία του δεν δόθηκε τότε.

Προχθές όμως ακούσαμε την εξήγηση:

Δεν αξιολογήθηκε επειδή ήταν η 7η πρόταση.

Ωραία.

Τότε γεννιέται ένα πολύ απλό ερώτημα:

ΑΝ ΓΝΩΡΙΖΑΜΕ ΟΤΙ ΤΟ ΟΡΙΟ ΗΤΑΝ ΕΞΙ, ΓΙΑΤΙ ΚΑΤΑΘΕΣΑΜΕ ΕΠΤΑ;

Και ακόμη σημαντικότερο:

Αν το όριο ήταν έξι προτάσεις, γιατί δεν σχεδιάστηκαν εξαρχής αυτές οι έξι έτσι ώστε, μέσα στα επιτρεπόμενα όρια της πρόσκλησης, να καλύπτουν όσο το δυνατόν περισσότερους δρόμους και περισσότερα χιλιόμετρα;

Πού ακριβώς βρισκόταν ο περιορισμός;

Στον αριθμό των προτάσεων;
Στον συνολικό προϋπολογισμό;
Στα χιλιόμετρα;
Στα τεχνικά χαρακτηριστικά;

Αυτό θα είχε ενδιαφέρον να μας εξηγηθεί.

Γιατί εδώ δεν συζητάμε αν κάποιος «χαίρεται» ή «στενοχωριέται» όταν εγκρίνεται ένα έργο.

Φυσικά και χαίρομαι για κάθε ευρώ που έρχεται στον Δήμο Σκύδρας. Και το έχω αποδείξει.

Όταν δημοσιεύθηκαν τα αποτελέσματα, δεν τα «φανταστήκαμε».

Τα διαβάσαμε στα επίσημα στοιχεία, τοποθετηθήκαμε δημόσια πάνω σε αυτά και καταθέσαμε επίσημο αίτημα στην αρμόδια υπηρεσία ζητώντας συγκεκριμένες απαντήσεις στις 21.05.2026.

Μέχρι σήμερα, αναπάντητο. Γιατί να μας απαντήσει άλλωστε το 80%.

Γιατί το πραγματικό ερώτημα παραμένει:

ΠΑΙΡΝΟΥΜΕ ΟΣΑ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑΜΕ ΝΑ ΠΑΡΟΥΜΕ;

Αυτός είναι και ο θεσμικός ρόλος της αντιπολίτευσης.

Να απαιτούμε να τηρούνται οι προβλεπόμενες από τον νόμο διαδικασίες και να μη χάνεται ούτε ένα ευρώ χρηματοδότησης που μπορεί να διεκδικήσει ο Δήμος Σκύδρας.

Να απαιτούμε οι προτάσεις του Δήμου να είναι όσο το δυνατόν καλύτερα σχεδιασμένες και επαρκώς τεκμηριωμένες, ώστε να συγκεντρώνουν την απαιτούμενη βαθμολογία και η χρηματοδότησή τους να μη στηρίζεται στην προσδοκία μιας μελλοντικής υπερδέσμευσης.

📍Και αυτό αποκτά ακόμη μεγαλύτερη σημασία όταν μελέτες ΑΚΡΙΒΟΠΛΗΡΩΝΟΝΤΑΙ από τους δημότες.

Γιατί τότε δεν μιλάμε μόνο για χρηματοδοτήσεις.

Μιλάμε και για σεβασμό στο δημόσιο χρήμα.

Το έχουμε επισημάνει ξανά για τις αγροτικές οδοποιίες του 2024: οι τότε προτάσεις του Δήμου εμφανίζονταν χαμηλά στον πίνακα κατάταξης και η χρηματοδότησή τους συνδέθηκε με μεταγενέστερη αύξηση των διαθέσιμων πόρων.

Γι’ αυτό, αντί για χαρακτηρισμούς περί «εμπάθειας» προς το πρόσωπό μου, προτιμώ συγκεκριμένες απαντήσεις σε συγκεκριμένα ερωτήματα.

Γιατί κατατέθηκαν επτά προτάσεις, εφόσον το όριο ήταν έξι;

Και, εφόσον από τις έξι αξιολογηθείσες χρηματοδοτείται σήμερα η μία, τι ακριβώς θα συμβεί με τις υπόλοιπες πέντε αν δεν υπάρξει υπερδέσμευση;

📍Σ ένα πρόγραμμα μαμούθ ο Δήμος Σκύδρας πέρασε μόλις μια πρόταση. Σ αυτό να πρόγραμμα που μεγαλύτερο μέχρι σήμερα δεν έχουμε συναντήσει. Γι αυτό, ναι, στεναχωριέμαι.

Αυτή είναι η συζήτηση που έχει σημασία.

Γιατί άλλο:

«ΑΠΟΡΡΟΦΩ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΕΓΚΡΙΘΗΚΑΝ» με υπερδέσμευση .

και άλλο:

«ΚΑΤΑΘΕΤΩ ΠΡΟΤΑΣΗ ΠΟΥ ΒΑΘΜΟΛΟΓΕΙΤΑΙ ΑΡΚΕΤΑ ΨΗΛΑ ΩΣΤΕ ΝΑ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΘΕΙ».

Ας μην τα μπερδεύουμε λοιπόν.

Για να ξέρουμε, επιτέλους, για ποια «πρωτιά» μιλάμε.