Αποκλειστική επιμέλεια στη μητέρα – Το Εφετείο έκρινε ότι η έντονη αντιδικία των γονέων καθιστούσε ανέφικτη τη συνεπιμέλεια

Μια σημαντική δικαστική επιτυχία καταγράφει ο δικηγόρος Ιωάννης Φωκάς, σε μια ιδιαίτερα απαιτητική υπόθεση οικογενειακού δικαίου που έφτασε μέχρι το Μονομελές Εφετείο Πειραιά και αφορούσε την επιμέλεια ανήλικου παιδιού.

Με την υπ’ αριθμόν 186/2026 απόφασή του, το Εφετείο Πειραιά έκρινε ότι η σφοδρή αντιδικία και η ουσιαστική αδυναμία συνεννόησης μεταξύ των δύο γονέων καθιστούσαν στην πράξη ανέφικτη τη λειτουργία της συνεπιμέλειας, αναθέτοντας την αποκλειστική επιμέλεια του ανηλίκου στη μητέρα.

Πρόκειται για μία απόφαση με ιδιαίτερο νομικό ενδιαφέρον, καθώς το δικαστήριο εξέτασε αναλυτικά όχι μόνο τις σχέσεις μεταξύ των γονέων, αλλά κυρίως το βέλτιστο συμφέρον του παιδιού, τη σταθερότητα της καθημερινότητάς του και τις πραγματικές συνθήκες μέσα στις οποίες καλείται να μεγαλώσει.

Στο επίκεντρο το συμφέρον του παιδιού

Η υπόθεση αφορούσε παιδί ηλικίας επτά ετών, το οποίο διαμένει με τη μητέρα του στα Γιαννιτσά, ενώ ο πατέρας κατοικεί μόνιμα στον Πειραιά.

Το Εφετείο διαπίστωσε ότι η σχέση μεταξύ των δύο γονέων είχε ουσιαστικά καταρρεύσει, με την επικοινωνία τους να πραγματοποιείται ακόμη και για ζητήματα που αφορούν το παιδί μέσω γραπτών μηνυμάτων και εξωδίκων.

Ιδιαίτερη σημασία έχει η επισήμανση του δικαστηρίου ότι για να μπορέσει να λειτουργήσει αποτελεσματικά η συνεπιμέλεια απαιτείται ένα στοιχειώδες επίπεδο συνεργασίας και αλληλοκατανόησης μεταξύ των γονέων.

Στην εξεταζόμενη περίπτωση, κρίθηκε ότι οι προϋποθέσεις αυτές δεν υπήρχαν και ότι μία υποχρεωτική συνάσκηση της επιμέλειας θα μπορούσε να οδηγήσει σε ακόμη μεγαλύτερες δυσλειτουργίες, με άμεσο αντίκτυπο στο ίδιο το παιδί.

Καθοριστικός παράγοντας η σταθερότητα του ανηλίκου στα Γιαννιτσά

Το δικαστήριο συνεκτίμησε επίσης τη μεγάλη γεωγραφική απόσταση μεταξύ Γιαννιτσών και Πειραιά, καθώς και το γεγονός ότι το παιδί έχει ήδη διαμορφώσει ένα σταθερό σχολικό και κοινωνικό περιβάλλον στον τόπο όπου διαμένει.

Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, μία συνεχής κατανομή του χρόνου του παιδιού ανάμεσα στις δύο πόλεις θα μπορούσε να προκαλέσει αναστάτωση στην καθημερινότητά του και να ανατρέψει την αναγκαία, λόγω της ηλικίας του, συναισθηματική και οικογενειακή σταθερότητα.

Το Εφετείο έδωσε έτσι ιδιαίτερο βάρος στη συνέχεια και τη σταθερότητα της ζωής του ανηλίκου, αποφεύγοντας μία λύση που θα μπορούσε να μετατρέψει το παιδί σε μέρος της συνεχιζόμενης αντιδικίας των γονέων.

Διευρυμένη επικοινωνία με τον πατέρα

Παράλληλα, το δικαστήριο ξεκαθάρισε ότι η ανάθεση της αποκλειστικής επιμέλειας στη μητέρα δεν σημαίνει αποδυνάμωση του ρόλου του πατέρα.

Αντίθετα, καθόρισε διευρυμένο πλαίσιο επικοινωνίας, προκειμένου να προστατευθεί και να ενισχυθεί ο δεσμός πατέρα και παιδιού και να αποτραπεί οποιοσδήποτε κίνδυνος αποξένωσης.

Μεταξύ άλλων, προβλέφθηκε επικοινωνία για τρία Σαββατοκύριακα κάθε μήνα, καθώς και συγκεκριμένες χρονικές περίοδοι κατά τις εορτές και τις καλοκαιρινές διακοπές.

Παράλληλα, προβλέφθηκαν αυστηρές συνέπειες σε περίπτωση παρεμπόδισης της επικοινωνίας, με χρηματική ποινή 500 ευρώ και προσωπική κράτηση ενός μήνα για κάθε σχετική παράβαση.

Μια σημαντική δικαστική δικαίωση

Η συγκεκριμένη απόφαση αποτελεί μία ιδιαίτερα σημαντική δικαστική επιτυχία για τον δικηγόρο Γιάννη Φωκά, ο οποίος χειρίστηκε μια σύνθετη υπόθεση με έντονη αντιδικία και με εξαιρετικά ευαίσθητο αντικείμενο, καθώς στο επίκεντρο βρισκόταν η καθημερινότητα και το μέλλον ενός ανήλικου παιδιού.

Η απόφαση 186/2026 του Εφετείου Πειραιά έχει ήδη προκαλέσει ενδιαφέρον στον νομικό κόσμο, καθώς αναδεικνύει στην πράξη ότι η συνεπιμέλεια δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται μηχανιστικά, αλλά πρέπει κάθε φορά να εξετάζεται με βάση τις πραγματικές οικογενειακές συνθήκες και, πάνω απ’ όλα, το συμφέρον του παιδιού.

Για τον Γιάννη Φωκά, η έκβαση της συγκεκριμένης υπόθεσης έρχεται να αποτελέσει ακόμη μία σημαντική επαγγελματική και δικαστηριακή επιτυχία σε ένα ιδιαίτερα απαιτητικό πεδίο του οικογενειακού δικαίου.