Σκληρή κόντρα στη Σκύδρα: Ο Χάρης Πορτοκαλίδης ζητά εξηγήσεις από τη Δήμαρχο για το ταξίδι στην Κρήτη – «Ελέγχω, ρωτώ και ζητώ διαφάνεια»

Σε νέα πολιτική αντιπαράθεση εξελίσσεται το ζήτημα της συμμετοχής του Δήμου Σκύδρας στη διοργάνωση «WELCOME TO PELLA 2026», που πραγματοποιείται στο Ηράκλειο Κρήτης. Ο Αντιπρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, Χάρης Πορτοκαλίδης, εξαπολύει αιχμηρή κριτική προς τη Δήμαρχο Σκύδρας, θέτοντας ερωτήματα για την απουσία ενημέρωσης της αντιπολίτευσης και τα κριτήρια επιλογής των εκπροσώπων του Δήμου.

Με δύο διαδοχικές δημόσιες παρεμβάσεις, ο Χάρης Πορτοκαλίδης ανεβάζει τους τόνους της πολιτικής αντιπαράθεσης στη Σκύδρα, επιμένοντας στην ανάγκη διαφάνειας και ουσιαστικής ενημέρωσης για τις αποφάσεις της δημοτικής αρχής.

Η αρχή έγινε με ανάρτησή του υπό τον ειρωνικό τίτλο «Η Δήμαρχος της… Διαφάνειας!», μέσα από την οποία υποστήριξε ότι η μείζων αντιπολίτευση πληροφορήθηκε τυχαία, μέσω της Διαύγειας, τη συμμετοχή του Δήμου στη δράση «WELCOME TO PELLA 2026».

«Τελικά, για να πληροφορηθούμε τις δράσεις στις οποίες συμμετέχει ο Δήμος Σκύδρας, πρέπει να κάνουμε καθημερινή αναζήτηση στη Διαύγεια;», διερωτήθηκε χαρακτηριστικά.

Οι αποφάσεις για τη μετακίνηση στην Κρήτη

Σύμφωνα με όσα αναφέρει ο Αντιπρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, στις 5 Οκτωβρίου 2026 εγκρίθηκαν οι μετακινήσεις του Αντιδημάρχου Τεχνικών Έργων και του Διευθυντή Διοικητικών και Οικονομικών Υπηρεσιών στο Ηράκλειο Κρήτης, για το διάστημα από 8 έως 11 Οκτωβρίου.

Ο ίδιος ξεκαθαρίζει ότι δεν αμφισβητεί τη σκοπιμότητα συμμετοχής του Δήμου σε μια δράση που στοχεύει στην προβολή της Πέλλας, της τοπικής παραγωγής, του πολιτισμού, του τουρισμού και της επιχειρηματικότητας.

Ωστόσο, θέτει δύο βασικά ερωτήματα: γιατί δεν υπήρξε προηγούμενη ενημέρωση της μείζονος αντιπολίτευσης και με ποια κριτήρια επιλέχθηκαν τα συγκεκριμένα πρόσωπα για την εκπροσώπηση του Δήμου.

 «Γιατί επιλέχθηκε ο Αντιδήμαρχος Τεχνικών Έργων;»

Ιδιαίτερη έμφαση δίνει ο Χάρης Πορτοκαλίδης στην επιλογή του Αντιδημάρχου Τεχνικών Έργων για τη συμμετοχή στη διοργάνωση.

Όπως επισημαίνει, το αντικείμενο της εκδήλωσης σχετίζεται κυρίως με τον τουρισμό, την εξωστρέφεια, την τοπική παραγωγή και την επιχειρηματικότητα, γεγονός που, κατά την άποψή του, δημιουργεί εύλογα ερωτήματα για τη συγκεκριμένη εκπροσώπηση.

Μάλιστα, επικαλείται το παράδειγμα του Δήμου Αλμωπίας, όπου, όπως αναφέρει, για την ίδια διοργάνωση εισήχθη θέμα μετακίνησης της Αντιδημάρχου Οικονομικών και Θεμάτων Τουρισμού.

«Δεν αμφισβητούμε το δικαίωμα της Δημάρχου να επιλέξει. Ρωτάμε ποιο ήταν το κριτήριο της επιλογής. Τόσο απλά», υπογραμμίζει.

Η ειρωνική αναφορά στις «πρωτιές» και η νέα απάντηση

Η πρώτη παρέμβαση του Αντιπροέδρου ολοκληρώθηκε με μια σαφώς ειρωνική αναφορά προς τη Δήμαρχο:

«Τι φοβηθήκατε, Δήμαρχε; Μην ενημερωθεί και η Αντιπολίτευση, πάει στην Κρήτη και χάσετε την πρωτιά;»

Παράλληλα, σχολίασε ότι η Διαύγεια λειτουργεί άψογα, καθώς, όπως χαρακτηριστικά ανέφερε, «ό,τι δεν μας λέει η διοίκηση, το ανακαλύπτουμε μόνοι μας».

Η αντιπαράθεση, ωστόσο, δεν σταμάτησε εκεί.

Με νεότερη δημόσια δήλωσή του, ο Χάρης Πορτοκαλίδης επανήλθε, απαντώντας σε όσα φαίνεται να προηγήθηκαν στον δημόσιο διάλογο.

«Όταν δεν υπάρχουν επιχειρήματα, περισσεύουν οι ειρωνείες, οι προσωπικές επιθέσεις και οι αναφορές σε “πρωτιές” και φωτογραφίες», ανέφερε, στρέφοντας εκ νέου τα πυρά του προς τη Δήμαρχο.

Παράλληλα, παρέπεμψε στην απόφαση 30/2026, με αριθμό πρωτοκόλλου 10472/31-8-2026, καλώντας τη να διαβάσει ξανά προσεκτικά το περιεχόμενό της.

 «Δεν ανταγωνίζομαι κανέναν για εξέδρες και φωτογραφίες»

Στη νέα του τοποθέτηση, ο Αντιπρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου επιχείρησε να ξεκαθαρίσει ότι η κριτική του δεν έχει χαρακτήρα προσωπικού ανταγωνισμού, αλλά αφορά τον θεσμικό έλεγχο των αποφάσεων της διοίκησης.

«Εγώ δεν ανταγωνίζομαι κανέναν για εξέδρες και φωτογραφίες. Ελέγχω, ρωτώ και ζητώ διαφάνεια. Αυτό λέγεται θεσμικός ρόλος — όχι “πρωτιά”», σημείωσε.

Και κατέληξε με μία ακόμη αιχμή:

«Όσο κάποιοι προσπαθούν να αλλάξουν την κουβέντα, τόσο πιο καθαρά φαίνεται ποιος αποφεύγει την ουσία».

 Η ουσία της αντιπαράθεσης και τα ερωτήματα που παραμένουν

Πέρα από τους υψηλούς τόνους και τις προσωπικές αιχμές, η αντιπαράθεση αναδεικνύει ένα ουσιαστικό ζήτημα σχετικά με την ενημέρωση των δημοτικών παρατάξεων και τη διαφάνεια στις επιλογές εκπροσώπησης του Δήμου σε διοργανώσεις εκτός της περιοχής.

Ο Χάρης Πορτοκαλίδης δεν αμφισβητεί τη συμμετοχή της Σκύδρας στη συγκεκριμένη δράση, αλλά ζητά να εξηγηθούν τα κριτήρια επιλογής των προσώπων που εκπροσωπούν τον Δήμο και ο λόγος για τον οποίο, σύμφωνα με τον ίδιο, δεν υπήρξε ενημέρωση της αντιπολίτευσης.

Από την άλλη πλευρά, η επιλογή εκπροσώπων αποτελεί αρμοδιότητα της δημοτικής διοίκησης, ενώ η δημοσίευση των σχετικών αποφάσεων στη Διαύγεια εξυπηρετεί τη δημόσια πρόσβαση στις διοικητικές πράξεις.

Το πολιτικό ζήτημα, επομένως, δεν περιορίζεται στη νομιμότητα των μετακινήσεων, αλλά επεκτείνεται στον τρόπο με τον οποίο λειτουργεί η επικοινωνία ανάμεσα στη δημοτική αρχή και την αντιπολίτευση.

Σε κάθε περίπτωση, η ουσία βρίσκεται στις απαντήσεις: γιατί δεν υπήρξε ενημέρωση, όπως καταγγέλλει ο Αντιπρόεδρος, και ποια ήταν τα κριτήρια για την εκπροσώπηση του Δήμου Σκύδρας στη συγκεκριμένη διοργάνωση;

Ερωτήματα που ο Χάρης Πορτοκαλίδης επιμένει να θέτει δημόσια, υπογραμμίζοντας ότι ο έλεγχος και η λογοδοσία αποτελούν βασικές προϋποθέσεις για τη λειτουργία της τοπικής αυτοδιοίκησης.