Σύλλογος Εργαζομένων Εγνατία Οδός Α.Ε.: Καταγγέλλει νέα τροπολογία για αποζημίωση 240 εκατ. ευρώ στον παραχωρησιούχο

Σκληρή κριτική στην κυβέρνηση ασκεί ο Σύλλογος Εργαζομένων της «Εγνατία Οδός Α.Ε.», με αφορμή τροπολογία που κατατέθηκε στις 30 Ιουλίου 2026, μέσω της οποίας προβλέπεται η μεταφορά 240 εκατ. ευρώ από τα ταμειακά διαθέσιμα της κρατικής εταιρείας προς το Αναπτυξιακό Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων του Υπουργείου Υποδομών, με σκοπό –όπως αναφέρει– την καταβολή αποζημιώσεων στον παραχωρησιούχο της Εγνατίας Οδού, την κοινοπραξία ΤΕΡΝΑ – EGIS.

Στην ανακοίνωσή του, ο Σύλλογος υποστηρίζει ότι το ποσό αυτό προστίθεται στα 180 εκατ. ευρώ που είχαν ήδη προβλεφθεί με τη σύμβαση παραχώρησης, ανεβάζοντας το συνολικό ύψος των αποζημιώσεων στα 420 εκατ. ευρώ.

«Χρηματοδότηση με δημόσιο χρήμα»

Οι εργαζόμενοι εκφράζουν την αντίθεσή τους στη συγκεκριμένη ρύθμιση, υποστηρίζοντας ότι η κυβέρνηση χρηματοδοτεί με δημόσιους πόρους επενδύσεις που, σύμφωνα με τη σύμβαση παραχώρησης, θα έπρεπε να πραγματοποιηθούν από τον ιδιώτη παραχωρησιούχο.

Όπως επισημαίνουν, η Εγνατία Οδός και οι κάθετοι άξονές της, συνολικού μήκους περίπου 900 χιλιομέτρων, παραχωρήθηκαν για 35 χρόνια έναντι τιμήματος 1,26 δισ. ευρώ, ενώ υποστηρίζουν ότι, μέσα από αποζημιώσεις και άλλες οικονομικές ρυθμίσεις, το οικονομικό όφελος του Δημοσίου περιορίζεται σημαντικά.

Ζητούν αξιοποίηση των πόρων σε νέα έργα

Ο Σύλλογος αναφέρει ακόμη ότι τα ταμειακά διαθέσιμα της «Εγνατία Οδός Α.Ε.» θα μπορούσαν να αξιοποιηθούν για τη χρηματοδότηση ώριμων έργων υποδομής στη Βόρεια Ελλάδα, όπως οι οδικοί άξονες Ηγουμενίτσα – Σαγιάδα και Δράμα – Καβάλα, αντί να διατεθούν, όπως υποστηρίζει, για αποζημιώσεις προς τον παραχωρησιούχο.

Παράλληλα, κάνει λόγο για συνεχή αύξηση των οικονομικών υποχρεώσεων του Δημοσίου απέναντι στην κοινοπραξία, ενώ εκφράζει την εκτίμηση ότι ενδέχεται να ακολουθήσουν και νέες διεκδικήσεις αποζημιώσεων.

Η θέση του Συλλόγου

Κλείνοντας την ανακοίνωσή του, ο Σύλλογος Εργαζομένων της «Εγνατία Οδός Α.Ε.» υποστηρίζει ότι η κυβερνητική επιλογή δεν υπηρετεί το δημόσιο συμφέρον, αλλά ευνοεί, όπως αναφέρει, τα συμφέροντα του ιδιώτη παραχωρησιούχου, ζητώντας την αναθεώρηση της συγκεκριμένης πολιτικής.