Μάγδα Παπαδοπούλου προς πρόεδρο ΔΣ Σκύδρας: "Η πολιτική ευθύνη είναι όλη δική σας-διασύρατε τον Δήμο στα Δικαστήρια"

Τι δουλειά είχε η κα Μάγδα Παπαδοπούλου στην αίθουσα του Δημοτικού Συμβουλίου Σκύδρας;

Η πρώην δημοτική σύμβουλος του Δήμου Σκύδρας βρέθηκε στο Δημαρχείο την Πέμπτη, 22 Οκτωβρίου 2026 στα πλαίσια της ειδικής συνεδρίασης Απολογισμού Πεπραγμένων της Δημοτικής Αρχής για το 2019. Ναι καλά διαβάζετε, για το έτος 2019. Ένα έτος κατά το οποίο η κα Παπαδοπούλου ήταν δημοτική σύμβουλος της αντιπολίτευσης.  

Την Πέμπτη το απόγευμα, λοιπόν, στις 07:00, ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, κάλεσε το σώμα να παραβρεθεί σε Ειδική Συνεδρίαση Απολογισμού Πεπραγμένων της Δημοτικής Αρχής έτους 2019 σε συμμόρφωση της αριθ.2401/2025 απόφασης του Συμβουλίου της Επικρατείας σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 151 του Ν.5314/2026 για συζήτηση και λήψη απόφασης στο παρακάτω θέμα της ημερήσιας διάταξης: Απολογισμός Πεπραγμένων της Δημοτικής Αρχής έτους 2019. Ο πρόεδρος, δηλαδή έπρεπε να συμμορφωθεί με την απόφαση του ΣτΕ που απέρριψε την προσφυγή του Δήμου Σκύδρας να ακυρωθεί η από 15.4.2021 απόφαση 45818 του Συντονιστή Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας Θράκης που έκανε δεκτή την από 26.2.2021 ειδική διοικητική προσφυγή Δημοτικών Συμβούλων του Δήμου Σκύδρας και έτσι ακυρώθηκε η 15/2021 απόφαση (πρακτικό 31.1.2021) του Δημοτικού Συμβουλίου Σκύδρας για τον λόγο, ότι το κείμενο του απολογισμού δεν είχε τεθεί εμπροθέσμως στη διάθεση των δημαρχιακών παρατάξεων και ότι η πρόσκληση δεν εστάλη 15 τουλάχιστον ημέρες νωρίτερα, με ευθύνη πάντα του Προέδρου του ΔΣ. 

Συγκεκριμένα οι Δημοτικοί Σύμβουλοι του Δήμου Σκύδρας, Χ. Πορτοκαλίδης, Α. Σπανός, K. Καρασαρλίδης, X. Παραστατίδης, Γ. Γάτσου, Ν. Δημητριάδης και Μ. Παπαδοπούλου, άσκησαν την από 25-2-2021 προσφυγή ενώπιον του Γενικού Γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας Θράκης. Με την προσφυγή αυτή οι ως άνω Δημοτικοί Σύμβουλοι προέβαλαν ότι δεν τηρήθηκαν οι διατυπώσεις της Παρ. 2 του άρθρου 217 του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων δεδομένου ότι, ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου δεν ενημέρωσε τα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου δεκαπέντε 15 ημέρες πριν από τη διενέργεια της επίμαχης συνεδρίασης. Ειδικότερα,
προβλήθηκε με την προσφυγή αυτή ότι η πρόσκληση προς τους Δημοτικούς Συμβούλους εστάλη στις 18-1-2Ο21, μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου. Η συνεδρίαση, όμως, έλαβε χώρα στις 31-1-2021. Εξάλλου, προβλήθηκε ότι θα έπρεπε στην ίδια συνεδρίαση να είχε παρουσιασθεί η ετήσια έκθεση του Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης, όπως ορίζεται στο άρθρο 17 παρ. 1 του κανονισμού λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου, καθώς και ότι μη νομίμως η εισήγηση του απολογισμού
εστάλη στους Δημοτικούς Συμβούλους στις 28-1-2021, παρά το ότι στην Παρ. 4 του άρθρου 17 του κανονισμού λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου ορίζεται ότι, με ευθύνη του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου, το κείμενο του απολογισμού πεπραγμένων με τα στοιχεία που το συνοδεύουν βρίσκονται στη διάθεση των δημοτικών παρατάξεων πέντε ημέρες πριν από τη συνεδρίαση.

Από τους παραπάνω συμβούλους η κα Παπαδοπούλου βρέθηκε στη χθεσινοβραδινή συνεδρίαση και σημείωσε προς τον πρόεδρο ότι παρά τις τότε επισημάνσεις να αποσύρει τη διαδικασία και να την φέρει εκ νέου, αυτός, δείχνοντας πολιτική υπεροψία δεν είδε το σφάλμα του και συνέχισε. Τελικά οι σύμβουλοι προσέφυγαν στην Αποκεντρωμένη και δικαιώθηκαν. "Η πολιτική ευθύνη είναι όλη δική σας και όχι της κας Κολοβού που είναι υπάλληλος .... ο μόνος που οφείλει να απολογηθεί είναι ο πρόεδρος γιατί διέσυρε τον Δήμο στα Δικαστήρια..." σημείωσε με έμφαση η κα Παπαδοπούλου για να δεχτεί την ειρωνεία του κ. Ανδρεάδη ο οποίος προχώρησε σε ειρωνικά χειροκροτήματα. 

Στο υπόλοιπο της συνεδριάσεως η Δήμαρχος έκανε μια σύντομη ενημέρωση για τα πεπραγμένα του 2019 ενώ δεν παρέλειψε να στηρίξει τον πρόεδρο αναφερόμενη σε μια διαδικασία που δεν υποδηλώνει κάποιο πολιτικό παράπτωμα ή αβλεψία αλλά μια διοικητική παράλειψη. 

Να σημειωθεί ότι ο πρόεδρος στην αρχή της συνεδρίασης παρατήρησε ότι οι σύμβουλοι που υπέβαλλαν το 2021 την προσφυγή δεν παραβρέθηκαν στη συνεδρίαση (η κα Παπαδοπούλου ήταν). Αργότερα η Δήμαρχος παρατήρησε την κα Παπαδοπούλου ότι πρώτη φορά βρίσκεται σε συνεδρίαση του ΔΣ ενώ δεν προτίμησε να παραβρεθεί σε άλλες με πολύ σοβαρά θέματα (μάλλον μπερδεύτηκαν Δήμαρχος και πρόεδρος) και στο τέλος ο κ. Σουμελίδης διερωτήθηκε τι θα ψήφιζαν σήμερα οι δημοτικοί σύμβουλοι που υπέβαλαν την προσφυγή αν και δεν δικαιούνται να ψηφίσουν!!!

Ο κ. Πορτοκαλίδης που ήταν ένας εκ των συμβούλων που υπέγραψαν την προσφυγή και βρίσκεται και σήμερα στα έδρανα του Δημοτικού Συμβουλίου δηλώνει: 

"Το 2021, ως μέλη της τότε αντιπολίτευσης του Δημοτικού Συμβουλίου Σκύδρας,7 Δημοτικοί Σύμβουλοι προσφύγαμε κατά της υπ’ αριθ. 15/31-01-2021 απόφασης Απολογισμό πεπραγμένων του 2019. Η ειδική διοικητική προσφυγή μας έγινε δεκτή ως βάσιμη και η συγκεκριμένη απόφαση ακυρώθηκε. Η εξέλιξη αυτή επιβεβαιώνει ότι η θεσμική αντιπολίτευση δεν είναι ούτε διακοσμητική ούτε περιττή. Οφείλει να ελέγχει, να παρεμβαίνει και να υπερασπίζεται τη νομιμότητα, με στοιχεία και θεσμικά μέσα. Για εμένα, η προάσπιση της νομιμότητας και του δημόσιου συμφέροντος δεν αποτελεί επικοινωνιακή επιλογή, αλλά πολιτική και θεσμική υποχρέωση. Η διαφάνεια, η νομιμότητα και ο σεβασμός στους θεσμούς δεν είναι επιλογές. Είναι υποχρεώσεις απέναντι στους δημότες της Σκύδρας".